تحلیل اسناد و نکات قابل توجه
اسناد فقط منعکس کننده ی واقعیت اجتماعی ونسخه هایی از وقایع نیست بلکه سازنده ی آنها نیز هست.
امروزه اسناد را به عنوان واسطه هایی تلقی می کنند که ازطریق آن قدرت اجتماعی را می توان عرضه کرد .اسناد برحسب زمینه فرهنگی ای که در آن نوشته شده اند بررسی می شوند.
تحلیل اسناد ماهیتا همان خواندن به منظور پژوهش است.
اسناد دارای هر ماهیتی که باشند آمار یا کلمات،ادارای یا غیر اداری،خصوصی یا عمومی نباید به صورت ظاهر نگریسته شوند.آنها محاسبات مصنوعی وجزیی هستند که برای اهداف تحقیق می بایست با دید انتقادی ارزیابی شوند.

اهمیت و ویژگی اسناد وقتی آشکار می شود که در ارتباط با یکدیگر بررسی شوند.ما به عقاید ،مسایل وخط مشی هایی دست می یابیم که اسناد از طریق تحلیل مقایسه ای با آنها مواجه می شوند. بنابراین تحلیل اسنادی از طریق خلاصه کردن آن اجزایی ازهر سند انجام می شود که ما آن را مهم یا مناسب ارزیابی کرده ایم و با گروه بندی این یافته ها در کنار یکدیگر به نتیجه ی جدیدی از بررسی اسناد دست می یابیم.

بخشی از متن:
کدام روش بهترین است؟
بهترین روش تحقیق را چه با استفاده از تجربه وچه از طریق منطقی و استدلال عقلی نمی توان تعیین کرد.این کار ممکن است فقط به صورت بازتابی آن هم با بررسی،موقعیت مورد مطالعه ونظر شخصی فرد درباره ی زندگی انجام پذیرد.

در اینجا می توان یک تمایز کلیدی میان «روش»(method)و«روش شناسی»(methodology)قایل شد.

واژه ی «روش» این طور که می توان فهمید،اصولا به ابزارهای جمع آوری داده ها مانند مصاحبه و پرسشنامه مربوط می شود.درحالی که «روش شناسی»بیشتر معنای فلسفی دارد و به رویکرد یا الگوی (paradigm)پایه ای تحقیق دلالت دارد.بنابراین،استفاده از مصاحبه در یک رویکرد یا الگوی کیفی دارای مبنا و منظور خاصی است و داده های آن با داده های مصاحبه ای که در یک رویکرد یا الگوی کمی به کارگرفته می شود،بسیار متفاوت خواهد بود.